Die IZA Discussion Papers (ISSN: 2365-9793) gilt mit ihren über 17.000 Titeln als die wichtigste Schriftenreihe dieser Art in der Arbeitsökonomie. Mitglieder des IZA-Netzwerks stellen hier ihre aktuellen Forschungsresultate vorab zur Diskussion, bevor sie Eingang in Fachzeitschriften finden. Das IZA leistet damit einen wichtigen Beitrag zur wissenschaftlichen Qualitätssicherung.

Per E-Mail-Abo können Sie sich über die Neuerscheinungen informieren lassen. Für Autoren aus dem IZA-Netzwerk gelten unsere Submission Guidelines.

Suche nach:

Die Eingabe im Feld Suche ist nicht gültig.
Suchtipps
Platzhalter

Das Zeichen * kann als Platzhalter verwendet werden. Zum Beispiel: *berg

Filter

Typ
Typ
7 IZA Discussion Papers
IZA Discussion Paper No. 14077
Adolescence Development and the Math Gender Gap
Cristina Borra, Maria Iacovou, Almudena Sevilla
published in: European Economic Review, 2023, 158, 104542
IZA Discussion Paper No. 14007
The Family Origin of the Math Gender Gap Is a White Affluent Phenomenon
Gaia Dossi, David N. Figlio, Paola Giuliano, Paola Sapienza
published in: AEA Papers and Proceedings, 2021, 111, 179 - 183
IZA Discussion Paper No. 12436
Societal Inequalities Amplify Gender Gaps in Math
Thomas Breda, Elyès Jouini, Clotilde Napp
published in: Science Magazine, 2018, 359 (6381), 1219-1220
IZA Discussion Paper No. 12371
Culture, Gender, and Math: A Revisitation
Brindusa Anghel, Núria Rodríguez-Planas, Anna Sanz-de-Galdeano
significantly revised version published as 'Gender Equality and the Math Gender Gap' in: Economics of Education Review. 2020, 79, 102064
IZA Discussion Paper No. 11532
Math, Girls and Socialism
Quentin Lippmann, Claudia Senik
published in: Journal of Comparative Economics, 2018, 46 (3), 874-888.
IZA Discussion Paper No. 10625
Let the Girls Learn! I It is not Only about Math... It’s about Gender Social Norm
Natalia Nollenberger, Núria Rodríguez-Planas
published in: Economics of Education Review, 2018, 62, 230-253
IZA Discussion Paper No. 8379
The Math Gender Gap: The Role of Culture
Natalia Nollenberger, Núria Rodríguez-Planas, Almudena Sevilla
substantially revised version published in: American Economic Review, 2016, 106 (5), 257-61
Typ
Anzeige
20 50 100
Typ